高效仲裁你要知！六大好處！ 小額錢債追索期最長曷多少？
2019年05月29日
6
184533
裝修爭議時有發生，未雨綢繆，提早認識可以解決爭議的方法才是上策。大家認識的小額錢債申索，處理時間長，效率低。如循民事訴訟去追討，除處理時間極長外，所費不菲，賠償金額更可能遠低於追討成本。
近年香港政府亦大推先「調解」後「仲裁」的處理爭議方式。香港仲裁公會制定了香港仲裁公會規則去規管高效仲裁的進行，即「高效仲裁」。
「高效仲裁」在六大範疇上都比小額錢債申索或訴訟優勝，例如，時間、判決人的背景、申索範圍、判決的約束力、處理爭議的潛在成本、申索上限，這篇文章集結六個星期以來的「仲裁/爭議Q&A 」系列，一次過為大家介紹「高效仲裁」究竟有哪些可取之處。
一、時間寶貴
近年香港政府亦大推先「調解」後「仲裁」的處理爭議方式。香港仲裁公會制定了香港仲裁公會規則去規管高效仲裁的進行，即「高效仲裁」。
「高效仲裁」在六大範疇上都比小額錢債申索或訴訟優勝，例如，時間、判決人的背景、申索範圍、判決的約束力、處理爭議的潛在成本、申索上限，這篇文章集結六個星期以來的「仲裁/爭議Q&A 」系列，一次過為大家介紹「高效仲裁」究竟有哪些可取之處。
一、時間寶貴
問：「仲裁會唔會都好浪費時間? 會唔會好似小額咁三日唔埋兩日就要上庭？幾耐可以搞掂？」
答：「香港仲裁公會提供的高效仲裁比小額錢債申索或訴訟更節省時間。」
二、判決人的背景
二、判決人的背景
問：「法官/審裁官識法律唔識裝修，唔通你又見過仲裁官識裝修咩！？」
答：「我見過。我真係見過！」
1. 誰人委任判決人?
1. 誰人委任判決人?
仲裁員：申索人及答辯人有權從仲裁員名單中委任仲裁員
審裁官：提告人、被告人雙方對判決人並沒有委任權
2. 可以基於什麼委任仲裁員？
2. 可以基於什麼委任仲裁員？
申索人及答辯人可根據仲裁員背景去選擇。
3. 相對於小額錢債處的審裁官及法官，申索人及答辯人可共同委任具與爭議相關的專業背景的仲裁員，例如工料工程師 (Quantity Surveyor)。
4. 一般而言，如果法官沒有能力判斷案中的爭議時，會要求雙方委任專家或另委外任獨立專家提供意見，再作判斷。相對而言，HKAS的「高效仲裁」則為雙方提供一個更有效、更快捷的方案。
三、申索範圍
問：「裝修糾紛搞到我成日食唔安瞓唔落，追師傅做嘢好似乞錢咁！我可以點呀，唔通只可以經小額去追金錢損失！？」
3. 相對於小額錢債處的審裁官及法官，申索人及答辯人可共同委任具與爭議相關的專業背景的仲裁員，例如工料工程師 (Quantity Surveyor)。
4. 一般而言，如果法官沒有能力判斷案中的爭議時，會要求雙方委任專家或另委外任獨立專家提供意見，再作判斷。相對而言，HKAS的「高效仲裁」則為雙方提供一個更有效、更快捷的方案。
三、申索範圍
問：「裝修糾紛搞到我成日食唔安瞓唔落，追師傅做嘢好似乞錢咁！我可以點呀，唔通只可以經小額去追金錢損失！？」
答：「係小額錢債審裁處，追討人的而且確只可以追索金錢上 (pecuniary) 的損失。其他非金錢上的損失，例如精神上的損失，係唔可以經小額去追。唯有靠訴訟同仲裁去追討相關損失。」
四、判決書權力
四、判決書權力
問：「仲裁判決書的權力是？唔跟從判決賠償會點？」
答：「仲裁判決書等同法庭判決，可以直接用來清盤或凍結戶口。這與一般調解不一樣。因為即使違反調解協議，你仍要再告他違約，勝訴才能執行判決。與一般訴訟亦不同，仲裁的裁判是最終，不可上訴的。」
五、處理爭議的潛在成本
五、處理爭議的潛在成本
問：小額追討無力，上庭打官司又可能會輸身家，用高效仲裁處理爭議嘅潛在成本又係幾多呢？
答：處理爭議的潛在成本有兩種─時間成本及金錢成本。
1. 時間成本方面，高效仲裁的解決爭議的時間限定為3個月，遠少於訴訟處理爭議的時間(1年至數年不等)。假設被告人反對申索(甚或提出反申索)，整個小額錢債追討時間(小額錢債追索期)可由數月至數年不等。
2. 金錢成本方面，以高效仲裁處理爭議，定額仲裁費由負方承擔 (少於8萬蚊的爭議，仲裁費為$9000)。訴訟所衍生的金錢成本昂貴及無法預測。而小額錢債申索一般來說，提追索的表面成本較高效仲裁低*。
3. 另外，由於雙方有權按專業背景 (例如：工程專業) 委任仲裁官，當爭議涉及專業判斷時，仲裁官可按其專業背景作出判斷，所以，雙方不一定要邀請專家證人另外作供，變相節省處理爭議的成本。由於民事訴訟、小額錢債追索，雙方無權按專業委任法官或審裁官，當有需要專家證人作供時，其衍生的成本就由控/辨雙方承擔。
六、申索上限
1. 時間成本方面，高效仲裁的解決爭議的時間限定為3個月，遠少於訴訟處理爭議的時間(1年至數年不等)。假設被告人反對申索(甚或提出反申索)，整個小額錢債追討時間(小額錢債追索期)可由數月至數年不等。
2. 金錢成本方面，以高效仲裁處理爭議，定額仲裁費由負方承擔 (少於8萬蚊的爭議，仲裁費為$9000)。訴訟所衍生的金錢成本昂貴及無法預測。而小額錢債申索一般來說，提追索的表面成本較高效仲裁低*。
3. 另外，由於雙方有權按專業背景 (例如：工程專業) 委任仲裁官，當爭議涉及專業判斷時，仲裁官可按其專業背景作出判斷，所以，雙方不一定要邀請專家證人另外作供，變相節省處理爭議的成本。由於民事訴訟、小額錢債追索，雙方無權按專業委任法官或審裁官，當有需要專家證人作供時，其衍生的成本就由控/辨雙方承擔。
六、申索上限
問：小額追討上限得$75,000，區域法院的索償金額上限是 $3,000,000但係追索成本高昂，「高效仲裁」又可以追討幾多錢呢？
答：「高效仲裁」追討金額無上限。
1. 小額錢債審裁處：
1. 小額錢債審裁處：
如果經小額錢債審裁處追索上限為$75,000，追討人不可將索償額分割數份。若果仍要將有關案件提交審裁處，唯一可行的方法是放棄追討超過75,000元之差額。
2. 循區域/高等法院追討：
2. 循區域/高等法院追討：
雖然追討人入稟法院─區域法院案件的索償金額上限是 3,000,000元，而高等法院則沒有上限，但追討成本太高，訴訟時間亦太長。由於索償金額較大及程序較複雜，追討人在太多數情況都需要聘請律師處理有關訴訟。
3. 「高效仲裁」：
3. 「高效仲裁」：
「高效仲裁」追討金額並無上限，有關8萬以下的爭議，負方需支付$9000仲裁費，25萬以下的爭議，負方需支付是$25000仲裁費，如此遞增，無申索上限。
總結
總結
節省時間
1. 「高效仲裁」保證3個月內結案，如爭議金額在25萬以下，更無需出席聆訊；
2. 民事訴訟，處理爭議的時間由一年至數年不等，更需多次出席聆訊；
3. 小額錢債申索就更為迂迴，多天出席審裁處，都未必可以見官，裁判官亦傾向提議當事人和解，費時失事。
追討範疇廣
追討範疇廣
1. 相對於小額錢債處，經「高效仲裁」追討人可以就金錢以外的損失去追討，例如由糾紛衍生的精神損失。
2. 相對於訴訟，經「高效仲裁」追討的成本較低。
仲裁判決的權力
仲裁判決的權力
1. 仲裁裁決是最終及具約束力的，不可上訴。
2. 仲裁判決書可作為清盤或凍結戶口的憑據。
仲裁的潛在開支低
仲裁的潛在開支低
1.定額仲裁費
2. 定時結案
3. 仲裁官或具備行業知識，減省專家證人作供所衍生的開支
仲裁的追討無上限
仲裁的追討無上限
1. 追討金額無上限，有關少於8萬元的爭議，仲裁費僅為$9000，而25萬以下的爭議，負方需支付是$25000仲裁費，如此遞增，無申索上限。
