上網搜查裝修公司黑名單，盡力避開裝修黑店，結果還是有機會遇上裝修爛尾。面對
裝修爛尾，有人想做一個完整的爛尾檢測，以便日後能成為法庭上的重要證據，但裝修檢測要注意的細節好多，例如怎樣的檢測人員才被法庭所認可等等，普遍市民都不了解，所以今日
裝修佬話你知爛尾單位檢測的多個疑問！
公證行疑問
1. 什麼是公證行？是否叫自己公證行，就是公證行？
是的。公證行名號無限制使用，所以不應該以這三個字去判斷檢測服務的質素。
2. 法庭會參考「公證行報告」嗎？
首先，相關報告我們一般稱為專家證人報告。而法庭關注的不是公證行這標籤，而是專家證人的資格。如果專家證人不具備相關資歷（包括學歷、經驗，或相關專業資格等），便會很大機會受到裁判官或對手的質疑。
檢測人員疑問
1. 專家證人/檢驗人員是否有不同「級數」？
檢驗學會會員、驗樓師、驗樓課程畢業生，這些人士的資格容易在法庭受到法官或對手的質疑；法庭一般會認可對樓宇或建築具資歷的人士，當中包括建築師(Architect)、測量師(Surveyor)或工程師(Engineer)。
2. 工程師、測量師、建築師牌照，與裝修檢驗有相關性嗎？
每一種「師」都有很多範疇，要看裝修爭議涉及什麼事項才能判斷相關性。而如不局限於三師，其實持電牌師傅、持牌水喉匠，以及負責屋宇處強制驗樓範疇的RI資格(registered inspector)與裝修或更為相關，而RI資格是「三師」再進修而考獲的資歷，因此亦屬法庭認可的專家證人資歷。
3. 大部份師傅都沒有三師和RI的資格，他們的檢驗是否不專業？
事實上，並非所有東西都可以和應該透過專業方式進行檢測。前線師傅又叫科文（foreman），在監工和發現問題表徵發揮不可取替的作用。
4. 市民應如何辨識檢驗人員和服務的有效性？
專業性可分為「檢驗資格、檢驗方式、檢驗報告」三方面。市民可以了解上門檢驗的檢驗人員/專家證人（而非負責簽發報告的人員）的資歷，其次是領取相關檢測服務的的報告範本，了解服務的範圍和界線。
檢測報告疑問
1. 檢測報告又是否有不同「級數」？
是的。市面上有些公證行只會告訴你「工程完成度」，又或者生產一些「罐頭報告」──即每一報告的形式和內容都差不多、報告也不是由專家撰寫，專家只負責簽名等等；有些則會由專家全程參與、針對每一報告的特質去研究和撰寫，甚至一併提供問題源頭和解決方法建議等資料。因此，委託檢測時必須了解對方的服務和報告範圍。
檢測過程疑問
1. 舉個例：如裝修工程爛尾，戶主想檢驗目前每項目的完成度，但入牆電線又不容易檢驗其施工質素，這情況有建議的處理方式嗎？
有些項目，即使用再專業的儀器，除非破開該物件，否則難以檢驗，這些情況並不罕見。因此，工程期間的紀錄和驗收，很多時會比事後的檢驗更加可靠。部分項目在合適時候進行拍照紀錄，其有效性亦可以高於事後專業人士的上門檢驗。
2. 滲水的檢驗是否很難進行？
滲水檢驗的難度絕對是「惡名昭彰」的。由於水源可能眾多，專家會從漏水位置、發現時間、漏水頻率和嚴重性，去估計最大可能之漏水源頭，之後進行測試及利用儀器檢定，從而決定該漏水源頭，因此並不是一個簡單的過程。
檢驗報告於法津效力上的疑問
1. 由建築師、測量師、工程師簽發的公證行報告，是否就不會被法庭或對方質疑？
不是的。由相關人士所處理及撰寫的報告，一般會被法庭視為合資格的對口單位，但爭議雙方都可有自己的專家證人。其報告會否被質疑，很視乎報告內容的質素，例如所用的方法是否可靠、相關認可人士有沒有真正上門等等。
2. 檢驗報告不準確，是否可追究檢驗公司？
評審類的報告，會列出以什麼標準及角度去評審該檢驗。由於不同人可以有不同標準，標準也不一定受所有人認同，因此並沒有什麼不準確的報告；而如果是判定問題來源等報告，則好比身體檢查，報告只能呈現出進行檢驗時，憑某一檢驗方法所產生的客觀結果，進而支持某一判定，但該判定未必是絕對的。
（鳴謝：裝修學院樓宇檢驗科專家顧問——趙之斌先生）
裝修爛尾點算好？
不幸遇上工程爛尾，其實很難找公司接手，原因是新公司不確定：舊公司是否已同意離場、已完成的施工是否合格、因非常規施工而增加的成本和風險。即使有公司願意承接，亦難保不會因以上因素而導致工程再度爛尾。
有見及此，
裝修學院推出「
裝修工程接管服務」，由「止蝕、檢測、起貨」一站式處理，解決你裝修爛尾的困難！
