離婚業權分配的3大迷思 – 物業沒有「落名」也可分樓一半？置業資金來自第三方怎樣分？「被賣樓」又怎計？
2021年11月01日
1
5301
離婚通常是一個痛苦而漫長的過程，處理雙方財產分配時，由於很多時都會涉及物業或業權，故很多人在過程中都會問一個問題 – 是否就算物業不是聯名擁有都可以分樓一半？簡單而言，在香港辦理離婚是要按財產公平分配的原則來「分身家」，惟夫婦二人多年來的財務安排可能錯綜複雜，很多時並不是單看物業是否聯名就可以解決。以下就列出3個不時出現的情況供大家參考，惟由於很多問題均涉及不同處境或前因，故建議大家做任何決定前，宜先諮詢法律意見。
物業沒有「落名」也可以分樓一半？
是可以的。香港法庭於近10多年來，一直都是引用英國上議院2000年於富豪離婚案「White v White」中，指妻子於家庭中有無形貢獻，故有權與丈夫對分所有財產的案例作判決，一改之前離婚妻子只能從丈夫身上領取合理生活費之做法。不過，要留意現時很多離婚案中關於業權或財產的判決，雖然基本上都是引用該案或相關案件之衍生裁決，惟由於現今社會男與女的財政能力及家庭角色已大大不同，若果有小朋友的話更要兼顧其生活事宜，怎樣分及最終「分到幾多」，要視乎個別情況而定。
法庭作出分配決定前，會考慮雙方現時及可見將來的收入、財產及其他經濟來源、雙方面對的經濟需要及負擔、離婚前所享有的生活水平、各自年齡和婚姻的持續期、會否有身體上或精神上有殘障，與及對家庭的福利而作出的貢獻(包括由於照料家庭或照顧家人而作出的貢獻)等因素。
若果置業資金或供款是來自第三方，又會否影響分配結果？
是會的。曾有個案是男女雙方買入物業時，其中男方資金是由父母給予，到雙方離婚，法庭就判了男方業權或相應金額應交回其父母手上，不會被視為二人可作分配的財產。此外，亦有律師建議若果夫婦二人其中一方並不是業主，但又有負責支付首期、供款或平時日常開支，不論資金是否來自第三方，為保障權益，應盡可能保留相關單據，以留作日後一旦需要於法庭上爭取最大利益時，以作證明之用。
假若在離婚或分開前被對方「搶先」賣掉非聯名單位又怎樣計？
可以參考一宗20多年前的「小巴司機案」經典案例，案中小巴司機將單位業權只寫他太太名字，但首期和供款都是由他負責，而他太太是家庭主婦，並沒有收入，後來他太太在他不知情的情況下將單位出售，直至一天小巴司機回家時，發現單位多了一個男人，才知單位已轉售，而這個男人原來是單位的新買家。
其後小巴司機的太太一直失蹤，買家欲追回單位，於是入稟法庭要求收樓，不過小巴司機就認為自己應擁有單位的業權，雙方對薄公堂，法庭最終判小巴司機勝訴，當時的代表律師就是以小巴司機負責供款來為他爭取業權，故此法庭判買賣無效，買家要追回買樓資金的對象是其太太，小巴司機成功保住單位業權。
不過，若果最後雙方決定離婚，按最新的案例，小巴司機最終都是要與太太「分身家」。
上述內容僅供參考之用，並非作為稅務、會計或法律建議之用途。大家在考慮物業買賣時，建議應向專家諮詢專業意見。
文章提供：squarefoot.com.hk
squarefoot.com.hk有齊各式樓盤及物業周邊資料，無論你想買樓或租樓，都可以安坐家中輕鬆尋覓理想居所！
